Court ruling № 78188086, 28.11.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2018 р. Справа № 520/9237/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну спарву за позовом Абудаф ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області , третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування акта ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Абудаф ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Луганській області від 31.08.2016р. про скасування рішення Управління Державної міграційної служби України в Луганській області від 26.11.2014р. про оформлення набуття громадянства України Абудаф ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за територіальним походженням;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Абудаф ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Представник позивача - ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги від 03.02.2018 р.) прибув у судове засідання, склав на адресу суду клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Представник відповідача та третьої особи у судове засіданні не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені судом належним чином, клопотань про відкладення розгляду суду не надсилали.

Суд зауважує на тому, що відповідно ч.5 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб’єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Враховуючи вищевикладене, та наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив закрити підготовче провадження по справі відповідно положень ч.7 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 171, 173, 179-180, ч. 7 ст. 181, ст. 192 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Абудаф ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування акту.

2. Призначити справу до розгляду по суті в порядку письмового провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко