Court ruling № 78186443, 29.11.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 листопада 2018 року Справа № 160/7997/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про продовження терміну на надання відзиву на позов в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ТАТА ГРУП" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “СП ТАТА ГРУП” звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 21.05.2018 року №713228/40257391 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.07.2017 року №552;

- визнати податкову накладну від 18.07.2017 року №552, видану ТОВ “СП ТАТА ГРУП” на адресу ТОВ “Автосервіс”, на суму 4 023,01 грн. (з ПДВ) такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання, а саме: податкова накладна від 18.07.2018 року №552 прийнята та зареєстрована з 18.07.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 17.05.2018 року №704020/40257391 про відмову у реєстрації податкової накладної від 26.07.2017 року №819;

- визнати податкову накладну від 26.07.2017 року №819, видану ТОВ “СП ТАТА ГРУП” на адресу ТОВ “Автосервіс”, на суму 1 107,85 грн. (з ПДВ) такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання, а саме: податкова накладна від 26.07.2018 року №819 прийнята та зареєстрована з 26.07.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 17.05.2018 року №704016/40257391 про відмову у реєстрації податкової накладної від 31.07.2017 року №929;

- визнати податкову накладну від 31.07.2017 року №929, видану ТОВ “СП ТАТА ГРУП” на адресу ТОВ “Автосервіс”, на суму 1 913,05 грн. (з ПДВ) такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання, а саме: податкова накладна від 31.07.2018 року №929 прийнята та зареєстрована з 31.07.2017 року.

30.10.2018 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов було залишено без руху.

07.11.2018 року позивачем було усунуто недоліки адміністративного позову в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, шляхом надання доказів на усунення недоліків адміністративного позову.

08.11.2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 29.11.2018 року, а також зобов’язано відповідачів протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов.

29.11.2018 року представник Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась із клопотання про продовження терміну на надання відзиву на позов, в обґрунтування якого зазначено, що у зв’язку із складністю справи виникла необхідність звернення до профільних структурних підрозділів для отримання витребуваної судом інформації, проте станом на 29.11.2018 року запитувана інформація отримана не була, у зв’язку з чим на підставі ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України просить продовжити термін для надання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання прав учасників справи, визначених ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та продовження строку для надання відзиву на позов.

Керуючись статтями 44, 121, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про продовження терміну для надання відзиву на позов – задовольнити.

Продовжити строк для надання відзиву на позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ТАТА ГРУП" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії до 06.12.2018 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1