
Справа № 266/1940/18
Провадженя№ 2/266/621/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютиивна частина)
29 листопада 2018 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Федотової В.М.
при секретарі - Шишханової К.Р.
за участю позивача ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору та додаткового договору, суд
В И Р І Ш И В:
В задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору №Д098/АК-004.08.2 від 17 січня 2008року та додаткового договору №1 від 12 червня 2009року укладеного між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-дений строк з дня проголошення рішення .
Сторони по справі позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження( РНООПП НОМЕР_1, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , представник позивача - ОСОБА_2, місце проживання : АДРЕСА_2», відповідач - публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» ( юридична адреса: 04136, м. Київ, вулиця Північно-Сирецька будинок 1-3, код ЄДРПОУ 14349442).
Повний текст рішення буде складено 04 грудня 2018року.
Суддя: Федотова В. М.
The court decision No. 78184029, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 29.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 266/1940/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: