
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" листопада 2018 р. м. Черкаси справа № 925/653/18
Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву представника виконавчого комітету Черкаської міської ради про виправлення описки в рішенні господарського суду Черкаської області по справі № 925/653/18 за позовом фізичної особи - підприємця Балачій Олени В’ячеславівни до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.11.2018 року позов задоволено повністю, визнано протиправним і скасувано рішення другої сесії Черкаської міської ради від 12.04.2018 року № 2-3328 « Про відмову у наданні фізичній особі-підприємцю Балачій Олені В’ячеславівні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. 30-річчя Перемоги, 22/1», вирішено спонукати Черкаську міську раду у визначеному законом порядку розглянути питання надання фізичній особі-підприємцю Балачій Олені В’ячеславівні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. 30-річчя Перемоги, 22/1 в м. Черкаси та стягнуто з Черкаської міської ради на користь фізичної особи-підприємця Балачій Олени В’ячеславівни судові витрати у розмірі 7824 грн.
28.11.2018 року Черкаська міська рада в особі міського голови подала до господарського суду Черкаської області заяву (за вх. № 35355/18) про виправлення описки в рішенні господарського суду Черкаської області по справі № 925/653/18, в якій він просить суд внести виправлення в рішенні господарського суду Черкаської області від 09.11.2018 року № 925/653/18, вказавши вірну суму стягнутого з відповідача судового збору, а саме: замість зазначеної суми « 7824 грн.» зазначити вірну - « 3524 грн.».
Із матеріалів справи № 925/653/18 та зазначеної заяви вбачається, що при ухваленні рішення допущено описку в частині зазначення суми стягненого судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки, за подання даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір за дві немайнові вимоги у розмірі 3524 грн., проте, в резолютивній частині рішення замість вірного зазначено про стягнення 7824 грн.
Перевіривши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що описка в рішенні має місце, суті рішення не зачіпає, тому підлягає виправленню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Черкаської області від 09.11.2018 року у справі № 925/653/18.
Керуючись ст.ст.232-235, 243 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
В рішенні господарського суду від 09.11.2018 року у справі № 925/653/18 вважати правильним розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача « 3524 грн.».
Абзац 4 резолютивної частини рішення читати правильно:
«Стягнути з Черкаської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 25212542, місцезнаходження: 18002, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, на користь фізичної особи-підприємця Балачій Олени В’ячеславівни, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 18000, АДРЕСА_1 судові витрати у розмірі 3524 грн.».
В решті рішення господарського суду Черкаської області від від 09.11.2018 року у справі № 925/653/18 залишити без змін.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 78181981, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 925/653/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: