Court ruling № 78181902, 29.11.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

29.11.2018 м ХарківСправа № 922/3242/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

розглянувши матеріали

Харківський орендний завод "Спортінвентар" м. Харків до ФОП Мачула Тимофій Олександрович, м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківський орендний завод «Спортінвентар», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця, Мачули Тимофія Олександровича про стягнення боргу на підставі Договору про відповідальне зберігання №2312-1-2/П5-16 від 25.12.2016 р., основного боргу - 495000,00 грн., пені - 95755,94грн., 3% річних-15082,27 грн, інфляційні витрати - 54404,22 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 9903,64грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням ч.4 ст. 164 ГПК України.

Приписами ч.4 ст 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. При цьому, частинами 1 та 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвіченій копії. Якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, яка засвідчує копії, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (ч.ч. 4, 5 зазначеної статті та п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 ).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, додані до позовної заяви документи без належного їх засвідчення, а саме, з зазначенням прізвища, ініціалів, посади, підпису особи, яка засвідчує та дати такого засвідчення, що унеможливлює відповідність поданого додатками приписам статей 91,164 ГПК України.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Харківського орендного заводу «Спортінвентар» залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати належним чином засвідчені копії документів відповідно до приписів частини п'ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Тацій