№ 7818134, 01.02.2010, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

№ 3-1203/10

П О С Т А Н О В А

1 лютого 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, працюючого головою правління ВАТ «Укрпостачбуд»,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2010 року до Голосіївського районного суду м. Києва від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення № 78 від 24 грудня 2009 року вбачається, що при перевірці ВАТ «Укрпостачбуд», головою правління якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку в частині формування податкового кредиту за травень 2009 року, що підтверджується актом про проведення перевірки № 762/1-23-07-21475888 від 24.12.2009 року, чим порушено Закон України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року, № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, тобто вчинено дії, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 78 від 24 грудня 2009 року відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в ньому не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення – не зазначена дата вчинення.

Крім того, в протоколі не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме місце проживання ОСОБА_1 у зв’язку з чим не можливо належним чином повідомити останнього про час та місце судового засідання.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для доопрацювання.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об’єктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя