Court ruling № 78178804, 23.11.2018, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 740/2242/18

Провадження № 2/740/1183/18

УХВАЛА

23 листопада 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглядаючи справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ніжинської міської ради про визнання частки у праві спільної часткової власноств та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визначення частки у праві спільної часткової власності та визнання права власності на 1/2 житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд в м.Ніжині по вул.Овдіївська, 91 в порядку спадкування після ОСОБА_4, яка померла 14 серпня 1988 року.

Згідно клопотання позивача від 12 листопада 2018 року просить витребувати з Чернігівського обласного управління юстиції державний нотаріальний архів Чернігівської області копію рішення народного суду 2-ї дільниці міста Ніжина від 05 червня 1947 року (справа №534) за позовом ОСОБА_5 про розподіл житлового будинку по вул.Карла Маркса, 77.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із врахуванням предмету позову та характеру спірних правовідносин сторін, в судовому засіданні встановлені підстави для витребування доказів, які є предметом спору, в порядку ст.84 ЦПК України.

Також судом враховується, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст.84, 95 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з державного нотаріального архіву Чернігівської області Чернігівського обласного управління юстиції копію рішення народного суду 2-ї дільниці міста Ніжина від 05 червня 1947 року (справа №534) за позовом ОСОБА_5 про розподіл житлового будинку по вул.Карла Маркса, 77.

Дана інформація має бути надана до 04 грудня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити позивачу до відома, а Чернігівському обласному управлінню юстиції державний нотаріальний архів Чернігівської області, до відома та виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Олійник .