
Справа №592/13325/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 22-з/788/95/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 19
У Х В А Л А
28 листопада 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
Криворотенко В. І. . , розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору
в цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Перша Сумська державна нотаріальна контора, Сумська міська рада про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 березня 2018 року заяву ОСОБА_3 задоволено.
Встановлено факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4 з січня 2008 р. по день смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Зазначене рішення суду ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 30 травня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 березня 2018 року закрито.
20 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_2, в якій він просив ухвалити додаткове рішення, яким повернути судовий збір у розмірі 480 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2018 року закрито розгляд заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору та роз'яснено йому право подати заяву до апеляційного суду про повернення судового збору згідно вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
30 жовтня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення сплаченого ним судового збору в сумі 480 грн.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що закрито апеляційне провадження у даній справі, ОСОБА_2 необхідно повернути сплачені кошти за подання апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 березня 2018 року в сумі 480 грн. згідно з дублікатом квитанції № 0.0.1020872476.1 від 24 квітня 2018 року.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
ОСОБА_2 необхідно повернути сплачену за дублікатом квитанції № 0.0.1020872476.1 від 24 квітня 2018 року суму сплаченого судового збору у розмірі 480 гривень.
Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Сумській області повернути з державного бюджету ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 480 гривень (дублікат квитанції № 0.0.1020872476.1 від 24 квітня 2018 року, код квитанції 1209-5388-8053-9274, рахунок 31211206780002, отримувач Апеляційний суд Сумської області, код отримувача 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача 837013, сума чотириста вісімдесят грн 00 коп., призначення платежу *;101;2706104976;22030101;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2/Апеляційний суд Сумської області).
Дублікат квитанції про сплату судового збору повернути ОСОБА_2, залишивши його копію у матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко
The court decision No. 78178586, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 28.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 592/13325/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: