Court ruling № 78177909, 28.11.2018, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/12339/18

Провадження № 1-кс/750/5145/18

У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020290000319 від 08.09.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенант поліції Кравченко Б.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Дейкун К.Л., в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: справа, що стосується відкриття рахунку НОМЕР_1; фото та відеоматеріали, під час відкриття рахунку НОМЕР_1; рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді); місця знаходження об'єктів, де знімалась готівка з карткового рахунку НОМЕР_1 в період часу 00.00 год. 06.09.2017 по 00.00 год. 08.09.2017; фото та відеоматеріали з об'єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 06.09.2017 по 00:00 години 08.09.2017, які перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), головний офіс: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 Чернігівське відділення АТ КБ «ПриватБанк» м. Чернігів, пр. Миру, 44, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Так з клопотання слідчого слідує, що 06.09.2017 року невідома особа під приводом продажу скутера марки Honda DIO af 68, сірого кольору на сайті «ОЛХ», шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 2400 гривень громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 08.06.1997 повідомила наступне, 06.09.2017 р знайшла на сайті «ОЛХ» оголошення в якому йшлась мова про продаж скутера марки Honda DIO af 68, сірого кольору. Зателефонувавши за номером НОМЕР_2, слухавку підняв чоловік який представився ОСОБА_5. Ми усно домовились про придбання скутеру. Однією з умов було переведення частки у сумі 2400 грн. 06.09.2017 через кілька годин чоловік на імя ОСОБА_5 надіслав мені фото накладної з номеру НОМЕР_3. Після цього зателефонував з номеру НОМЕР_2 та усно продиктував номер картки «Приват Банку» НОМЕР_1, що зареєстрована на імя ОСОБА_5. Після даної розмови прийшовши додому, перерахувала з мобільного додатку «Приват24» грошові кошти у сумі 2400 гри. Перетелефонувала на номер НОМЕР_2 та повідомила що перерахувала грошові кошти. Наступного дня я вирішила перевірити на якій стадії перебуває моє замовлення. Та від працівника пошти показавши йому накладну дізналась що даної посилки по пред'явленій накладній не існує. Спроби зателефонувати на вищевказані номери телефону не дали результату.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв'язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», та у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), головний офіс: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 Чернігівське відділення АТ КБ «ПриватБанк» м. Чернігів, пр. Миру, 44 надати слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Кравченку Богдану Сергійовичу тимчасовий доступ до документів а саме: справа, що стосується відкриття рахунку НОМЕР_1; фото та відеоматеріали, під час відкриття рахунку НОМЕР_1; рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді); місця знаходження об'єктів, де знімалась готівка з карткового рахунку НОМЕР_1 в період часу 00.00 год. 06.09.2017 по 00.00 год. 08.09.2017; фото та відеоматеріали з об'єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку НОМЕР_1в період часу з 00:00 год. 06.09.2017 по 00:00 години 08.09.2017, з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Сапон