
Справа № 661/5377/18
Провадження № 3/661/2394/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 29.09.2018 року о 16:25 год. в м. Нова Каховка по пр. Перемоги біля будинку № 26 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху заднім ходом не впевнився, що виконаний ним маневр буде безпечним та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв наїзд на двох пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що стояли позаду, чим порушив п. 2.3 "б", п. 10.9, п.13.1 ПДР України та ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п.2.3 "б" ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний:
бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.
Виходячи з наведеного, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованому йому правопорушенні суду не надано. Вина ОСОБА_1, також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2018 року, серія БД № 361785; постановою про закриття кримінального провадження від 09.11.2018 року; схемою до протоколу огляду місця події від 29.09.2018 року, протоколом допиту ОСОБА_3; висновком експерта №479-АТ від 22.10.2018 року, які містяться в матеріалах справи.
Таким чином, суд враховуючи особу ОСОБА_1, вважає за необхідне піддати його адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.33, 36 ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 307, ст. 308 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (Отримувач ГУК у Херсонській області/ Херсонська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517; Номер рахунку:31118149021001; ККДБ: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40 грн. (Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Отримувач УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/21081100; Код отримувача ЄДРПОУ 38053504; Номер рахунку 31117106021012; Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили 07.12.2018 року.
Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 07.03.2019 року.
Суддя Н. В. Матвєєва
The court decision No. 78177273, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 27.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 661/5377/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: