
Справа № 515/1594/17
Провадження № 2-п/515/744/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
27 листопада 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Семенюк Л.А.
за участі секретаря Унгурян Т.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_1 про відкладення розгляду цивільної справи за заявою про перегляд заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.02.2018 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2017 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Татарбунарського районного суду від 02.02.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором без номеру від 07.06.2010 року в сумі 63894 (шістдесяти трьох тисяч вісімсот дев’яносто чотирьох) грн. 44 коп. та судовий збір в сумі 1600 (одної тисячі шістсот) грн. 00 коп.
26 червня 2018 року Татарбунарським районним судом Одеської області була винесена ухвала про перегляд заочного рішення та призначена до розгляду.
У судове засідання, призначене на 27.11.2018 року, учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Від представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв’язку з тим, що він не має можливості прийняти участь у судовому засіданні, з тих підстав, що приймає участь у кримінальному провадженні в Кілійському районному суді Одеської області, розгляд якого був призначений раніше. Розгляд кримінального провадження відбувається з викликом свідків. Тому, просить суд перенести судове засідання на іншу дату (а.с.122).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
За таких підстав, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин справи, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 247, 274 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи за заявою про перегляд заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.02.2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повідомити учасників справи про розгляд справи, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області 31 січня 2019 року о 13 год. 00 хв.
Можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.А. Семенюк
The court decision No. 78176151, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 515/1594/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: