Court ruling № 78175293, 28.11.2018, Liubashivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 507/1647/18

Провадження № 1-кп/507/161/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі - Копищик М.С.

з участю прокурора – Алексєєнка М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_1 строку дії цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що продовжують існувати, передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме обвинувачений може ухилитися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 в цілому не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просив встановити обмеження у вечірній період доби, оскільки він працює.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.09.2018 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів, строк дії якого закінчується 28.11.2018 року включно.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Суд вирішуючи питання доцільності продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181 КПК України, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід необхідно продовжити на 2 місяці, оскільки судовий розгляд справи не завершено, підстави та ризики, на підставі яких обирався запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на даний час не відпали. При цьому суд, оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченому, особу обвинуваченого, зокрема, те, що він має міцні соціальні зв'язки, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, працює водієм у ТОВ "Конт-Авто", раніше не судимий, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але встановити обмеження у період часу з 22:00 години по 06:00 годину, що на думку суду буде достатнім для забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 27 січня 2019 року включно, заборонивши обвинуваченому залишати з 22:00 години до 06:00 години житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: Т.П. Дармакука