
______________________
Справа № 520/12937/18
Провадження № 2/520/6076/18
УХВАЛА
28.11.2018 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Салтан Л.В.
при секретарі Дідур В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Салтан Л.В. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, скасування запису про право власності, визнання автомобілю об’єктом у спільної сумісної власності, визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Салтан Л.В. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, скасування запису про право власності, визнання автомобілю об’єктом у спільної сумісної власності, визнання права власності визнати необгрунтованою.
Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді по цивільній справі № 520/12937/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, скасування запису про право власності, визнання автомобілю об’єктом у спільної сумісної власності, визнання права власності.
Матеріали цивільної справи № 520/12937/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, скасування запису про право власності, визнання автомобілю об’єктом у спільної сумісної власності, визнання права власності передати до канцелярії Київського районного суду м. Одеси для визначення в порядку ч. 1ст. 33 ЦПК України судді, який буде розглядати справу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий Салтан Л. В.
The court decision No. 78175099, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 520/12937/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: