
490/9412/18 19.11.2018
н\п 1-кс/490/7488/2018
Справа № 490/9412/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І.,
за участю секретаря Вєтрової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Марунчака В.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю -
ВСТАНОВИВ:
Старшим слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області Марунчак В.В. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018150000000177 від 06.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за фактом заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
09.11.2018 старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області Марунчак В.В. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Добріновою О.В. клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька, 15 / м. Миколаїв, проспект Героїв України, 77.
Доступ до вищевказаних документів неможливо отримати у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ст. 93 КПК України.
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі у зв'язку з навантаженим графіком роботи.
Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування, та в інший спосіб встановлення та доведення цих обставин є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Надати старшим слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області Марунчаку Владиславу Вікторовичу та Брички Сергію Петровичу тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька, 15 / м. Миколаїв, проспект Героїв України, 77, за період часу з 04:54:40 год. по 05:41:23 год. 25.05.2018 року:
ОператорLACCIDПрАТ «ВФ Україна»4903225366ПрАТ «ВФ Україна»4913219151,19154,19157,25321,25322,25323ПрАТ «ВФ Україна»4913164863
Відповідальним особам ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька, 15 / м. Миколаїв, проспект Героїв України, 77, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені документи в копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 19 грудня 2018 року оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА
The court decision No. 78174613, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 490/9412/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: