Court ruling № 78174419, 29.10.2018, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 483/748/18

Провадження № 2/483/368/2018

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2018 року акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” (далі – АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 липня 2014 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір, згідно якого їй надано кредит у розмірі 1600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідачка зобов'язалася сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на умовах, передбачених договором. Однак, в порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 погашення кредиту не здійснювала і станом на 31 березня 2018 року має заборгованість по кредиту у розмірі 11876 грн. 60 коп. Посилаючись на викладені обставини, просив про задоволення позову.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, зазначивши, що вищевказаний кредитний договір вона з позивачем не укладала, а її підпис в анкеті-заяві від 04 липня 2014 року є підробленим.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування в АТ КБ «Приватбанк» оригіналу анкети-заяви від 04 липня 2014 року, підписаної від імені ОСОБА_1, для призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, та просила визнати обов’язковою участь у даній справі представника ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника відповідачки про витребування оригіналу анкети-заяви від 04 липня 2014 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки відповідачка та її представник позбавлені можливості самостійно отримати такий доказ, який необхідний для повного, всебічного вирішення спору.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для визнання обов’язковою явки в судове засідання представника позивача, від якого надійшла заява про розгляд справи без його участі, та його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. 223ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 28 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 04 липня 2014 року наданої від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має бути надано суду до 20 листопада 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала підлягає виконанню протягом п’яти днів з дня її отримання.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: