Court ruling № 78173587, 28.11.2018, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"28" листопада 2018 р. Справа153/1029/18

Провадження2/153/297/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретаря судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл.

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АМГ Миронівське» про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

До початку судового засідання представник позивача – ОСОБА_2 заявив письмове клопотання вх.№8280 від 27.11.2018 про призначення судової почеркознавчої експертизи, з метою отримання доказів по цій цивільній справі. Просить поставити перед експертами питання про те, чи належить ОСОБА_1 підпис в графі «Орендодавець» на Додатковій угоді оренди землі №627 від 01.10.2007 на земельну ділянку, площею 2,3249га., кадастровий номер 0525683600040030307, що розташована на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області.

До початку судового засідання представник відповідача – адвокат ОСОБА_3 заявив письмове клопотання вх.№8363 від 28.11.2018 про призначення судової почеркознавчої експертизи, з метою отримання доказів по цій цивільній справі. Просить поставити перед експертами питання про те, чи виконано підпис на договорі оренди землі №627 від 01.10.2007 та на додатковій угоді від 27.12.2013 до договору оренди землі №627 від 01.10.2007 укладеними між ТОВ «АМГ Миронівське» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки, площею 2,3249га., кадастровий номер 0525683600:04003:0307, що розташована на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, під написом «Орендодавець» та після тексту ОСОБА_1 – ОСОБА_1, а також чи вказані підписи виконані однією і тією самою особою.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені в порядку ст.ст.128, 130 ЦПК України.

Проте їх неявка не перешкоджає розгляду заявлених клопотань.

Розглянувши за правилами ст.222 ЦПК України клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Вказані клопотання з поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні, оскільки підготовче засідання проведено без учасників сторін.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення справи по суті, з’ясування усіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, - а саме: чи належить ОСОБА_1 підпис в графі «Орендодавець» на Додатковій угоді оренди землі №627 від 01.10.2007 на земельну ділянку, площею 2,3249га., кадастровий номер0525683600040030307, що розташована на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, виникає необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.139 ч.4 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов’язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлене в інтересах позивача та відповідача, суд має підставу витрати на оплату вказаної експертизи покласти в рівних частинах на кожну із сторін.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України суд має підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.84, 103, 139, 222, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Клопотання представника відповідача ТОВ «АМГ Миронівське» - адвоката ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу додаткової угоди до договору оренди землі №267 від 01.10.2007.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1) Чи виконаний ОСОБА_1 підпис на договорі оренди землі №627 від 01.10.2007 та на додатковій угоді від 27.12.2013 до договору оренди землі №627 від 01.10.2007 укладеними між ТОВ «АМГ Миронівське» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки, площею 2,3249га., кадастровий номер 0525683600:04003:0307, що розташована на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, під написом «Орендодавець» та після тексту ОСОБА_1?

2)Чи вказані підписи виконані однією і тією ж самою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ (вул. В. Порика, 8 м. Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти в рівних частинах на позивача ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача ТОВ «АМГ Миронівське», вул.Соборна, 13 с. Петрашівка Ямпільського району Вінницької області.

В розпорядження експертів передати матеріали цивільної справи №153/1029/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова