
125/2102/18
2/125/1015/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2018 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Хитрука В.М.
при секретарі Хода Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Барського району про визнання права власності на спадкове майно
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотав про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 селищну раду належним відповідачем – ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він також є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4.
Дослідивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки права та законні інтереси ОСОБА_2 селищної ради не порушені при спадкуванні майна померлої ОСОБА_4.
Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити повністю.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 селищну раду Барського району на належного відповідача ОСОБА_3.
Судовий розгляд призначити на 28.11.2018 року на 09.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 78169039, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 125/2102/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: