Court ruling № 78168501, 28.11.2018, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 611/507/18

Провадження № 2/611/247/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

за участю секретаря – Сторчай С.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкового справу за позовом заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2, відділу з питань економічного розвитку, містобудування та архітектури, адміністративних послуг та цивільного захисту Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – фермерське господарство «ДАРІЙ 2018», про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації та повернення земель,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до суду в інтересах держави з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – відділ з питань економічного розвитку, містобудування та архітектури, адміністративних послуг та цивільного захисту Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації та повернення земель.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2018 року у справі було відкрито провадження і призначено підготовче судове засідання на 29 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 14.11.2018 року залучено до участі в справі як співвідповідача відділ з питань економічного розвитку, містобудування та архітектури, адміністративних послуг та цивільного захисту Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області, змінивши його правовий статус з третьої особи на співвідповідача, та залучено до участі в справі на стороні відповідачів в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору фермерське господарство «ДАРІЙ 2018».

Представник позивача в підготовче судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В підготовче судове засідання відповідачі та третя особа, належним чином повідомлені про час і місце проведення підготовчого судового засідання, не з’явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову заперечують. Відповідно до ст.ст. 198 ч. 2, 223 ЦПК України неявка належним чином повідомленого відповідача не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про продовження строк підготовчого провадження у справі № 611/507/18 на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання у справі на 10 днів.

Клопотання обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Між тим до теперішнього часу на адресу другого відповідача відповідь на відзив на позовну заяву з боку позивача по справі не надходила, внаслідок чого відповідач ОСОБА_2 не може надати заперечення. Тому, з метою захисту законних прав та інтересів відповідача, виникла потреба в відкладанні розгляду підготовчого засідання та наданні відповідачу додатково 10 днів для підготовки обґрунтованих заперечень на відповідь на відзив.

Заслухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання і пояснила, що відповідь на відзив на позовну заяву вже підготовлена, але учасникам справи ще не направлена, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Стаття 189 ЦПК України передбачає проведення підготовчого провадження на протязі 60 днів. Вказаний строк у справі спливає 10 грудня 2018 року.

Проте відповідно до ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін.

Згідно ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги, що позивачем відповідь на відзив на позовну заяву вже підготовлена, але учасникам справи ще не направлена, з метою захисту законних прав та інтересів відповідачів та третьої особи клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити підготовче судове засідання до 31 грудня 2017 року.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 годину 12 грудня 2018 року, надіславши копію цієї ухвали сторонам та третій особі з метою забезпечення реалізації ними своїх процесуальних прав, роз’яснивши їм їх право до вказаного часу надіслати до суду відповідно відзив на позовну заяву, відповідь на відзив на позовну заяву та заперечення, пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М.Андросов