Court ruling № 78168113, 28.11.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/6848/18

Провадження №1-кс/639/3061/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н.М.

за участю секретаря - Шемкова О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву головуючого судді Кіся Д.П. про самовідвід при розгляді справи №639/6848/18 (провадження 1-кп/639/574/18) за обвинувальним актом по об'єднаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по об'єднаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15,ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 28.11.2018 року вказаний обвинувальний акт переданий судді Жовтневого районного суду м. Харкова Кісю Д.П.

28.11.2018 року головуючий суддя заявив самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Кіся Д.П. від 05.10.2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Гурт М.О. по кримінальному провадженню №12018220500001836, внесеному до ЄРДР 04.10.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П. не виявив бажання надати суду свої пояснення щодо заявленого самовідводу та у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судовим розглядом встановлено, що в рамках кримінального провадження №12018220500001836 від 04.10.2018 року суддя Кісь Д.П. приймав участь під час досудового розслідування в якості слідчого судді. В подальшому вказане кримінальне провадження було об'єднане з кримінальним провадженням №12018220500001143 від 21.06.2018 року.

За таких обставин, суддя Кісь Д.П. не може брати участь при розгляді обвинувального акту по об'єднаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15,ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Кіся Д.П. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Кіся Д.П. від розгляду справи №639/6848/18 (провадження 1-кп/639/574/18) за обвинувальним актом по об'єднаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Матеріали судової справи №639/6848/18 (провадження 1-кп/639/574/18) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва