
Справа № 428/12475/18
Провадження №2-во/428/45/18
УХВАЛА
про виправлення описки
06 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.10.2018 року по цивільній справі №428/12475/18 ,-
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою виправлення описки в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.10.2018 року по цивільній справі №428/12475/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Заявник просила виправити її по батькові у рішенні по вказаній цивільній справі з «Михайлівна» на «Миколаївна».
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.10.2018 року у цивільній справі №428/12475/18 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, було задоволено.
Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Як вбачається з рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.10.2018 року, у його резолютивній частині по батькові заявника зазначено як «Михайлівна».
Згідно з копією паспорта громадянина України серії ВВ №806315, виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 11.05.1999 року, прізвище ім’я та по батькові зазначено як ОСОБА_1.
Оскільки в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.10.2018 року по цивільній справі №428/12475/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, зазначено по батькові заявника як «Михайлівна», замість по батькові - «Миколаївна», існує необхідність виправлення описки в зазначеному рішенні .
Керуючись ст.ст. 247, 258, 260-261, 269 ЦПК України, суддя, –
ПОСТАНОВив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.10.2018 року по цивільній справі №428/12475/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, замінвши в резолютивній частині цього рішення слова «Михайлівна» словами «Миколаївна».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Суддя Ж. І. Кордюкова
The court decision No. 78166299, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 06.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 428/12475/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: