Court ruling № 78166264, 27.11.2018, Popasna District Court of Luhansk Oblast

єдиний унікальний номер справи 423/3782/18

номер провадження 2/423/796/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

27 листопада 2018 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі судді Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, бу.12/кв.67, до ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, бу.12/кв.67, третя особа: Виконавчий комітет Попаснянської міської ради, адреса місцезнаходження; Луганська область, м.Попасна, вул.Мічуріна-1, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач за зазначеною адресою не проживає з 2007 року, що перешкоджає позивачам розпорядитися своїм майном на власний розсуд, також просили розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно інформації, яка отримана від органу реєстрації місця проживання, надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул.Миронівська, бу.12/кв.67, неможливо у зв’язку з відсутністю адресної картки та документів, які підтверджують зареєстрованих осіб за даною адресою, а реєстр територіальної громади знаходиться у стадії формування.

Згідно ч.10 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи інформацію про виклик необхідно розмістити безпосередньо судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі ч.4 ст.274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки позивачі просять розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий

комітет Попаснянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 17.12.2018 року о 10-10 годині у приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області за адресою: вул. Суворова, 6, м. Попасна, Луганська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Повідомити відповідача про розгляд справи шляхом поміщення на офіційній сторінці суду на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду.

Текст для опублікування:

Попаснянський районний суд Луганської області викликає ОСОБА_3, як відповідача в судове засідання по цивільній справі № 423/3782/18, яке призначено на 17 грудня 2018 року на 10:10 год. в приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області, що знаходиться за адресою: місто Попасна, вулиця Суворова, 6, Луганської області, для судового розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Попаснянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення через Попаснянський районний суд Луганської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко