Court ruling № 78166259, 28.11.2018, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 28.11.2018

ЄУ № 420/1696/18

Провадження №2/420/714/18

У Х В А Л А

28 листопада 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської ОСОБА_2 ступенів про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до Пісківської ОСОБА_2 ступенів, в якому просить: скасувати наказ № 97 від 18.09.2018 про оголошення догани вчителю фізики ОСОБА_1; стягнути з Пісківської ОСОБА_2 ст. на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 6000 грн.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив що отримав відзив на позов та надав відповідь на відзив, заявив клопотання про витребування з Пісківської ЗОШ та відділу освіти Новопсковської райдержадміністрації документів та залучення свідків.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, надав відзив на позовну заяву.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою з’ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, необхідно витребувати з Пісківської ЗОШ та відділу освіти Новопсковської райдержадміністрації зазначені у клопотанні документи та залучити у якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Стосовно залучення свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в цій частині клопотання слід відмовити у зв’язку з ненаданням відомостей щодо місця проживання свідків.

У зв’язку з необхідністю витребування доказів у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.198, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів та залучення свідків задовольнити частково.

Витребувати в адміністрації Пісківської ОСОБА_2 ступенів, вул. Центральна, 10, с. Піски, Новопсковський район, Луганська область:

- наказ № 96 від 11.09.2018 про проведення службового розслідування стосовно вчителя Пісківської ОСОБА_2 ступенів ОСОБА_1;

- протокол засідання комісії про проведенню службового розслідування у складі голови ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Витребувати у відділі освіти Новопсковської районної держаної адміністрації, пров. Історичний, 1 смт. Новопсков Луганської області:

- наказ № 93 від 12.09.2018 щодо неетичної поведінки вчителя Пісківської ОСОБА_2 ступенів ОСОБА_1;

- протокол засідання комісії відділу освіти Новопсковської РДА щодо неетичної поведінки вчителя Пісківської ОСОБА_2 ступенів ОСОБА_1

Залучити у якості свідків по справі:

- ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

У зв’язку з необхідністю витребування доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 27.12.2018р. до 10.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Чалий