Court ruling № 78159841, 28.11.2018, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 438/119/15-к

Провадження № 1-кп/442/453/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді – Кучаковського Ю.С.,

суддів – Грицай М.М., Медведика Л.О.,

за участю прокурора – Левицького М.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

потерпілих – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

за участю секретаря судового засідання – Кравців Х.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву прокурора Левицького М.М. про відвід судді Медведика Л.О. у кримінальному провадженню № 12013150100000375 від 29.05.2013, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, –

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12013150100000375 від 29.05.2013, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні 28.11.2018 прокурор Левицький М.М. заявив про відвід судді зі складу колегії ОСОБА_6 від розгляду справи, оскільки вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2014 у складі колегії суддів за участю судді Медведика Л.О. було засуджено ОСОБА_7, де потерпілими виступають ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заяву підтримав.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при розгляді заяви про відвід поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегія суддів дійшла висновку, що оскільки суддя Медведик Л.О. брав участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за тих самих обставин, в тому самому місці і в той самий час, як пред’явлено обвинувачення ОСОБА_1, то з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді Медведика Л.О. заява про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд –

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведика Л.О. від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12013150100000375 від 29.05.2013, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 82 КПК України передати кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12013150100000375 від 29.05.2013, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, для визначення іншого судді у складі колегії суддів в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.С. Кучаковський

Судді М.М. Грицай

ОСОБА_6