Court ruling № 78159365, 28.11.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

28 листопада 2018 р.Справа № 2040/5795/18Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Сіренко О.І. , суддів: Спаскіна О.А. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Малого приватного підприємства "Агросервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018р. по справі № 2040/5795/18

за позовом Малого приватного підприємства "Агросервіс"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року задоволено позов Малого приватного підприємства "Агросервіс" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень. Повний текст рішення складено 08.10.2018 р.

09.11.2018 року Малим приватним підприємством "Агросервіс" повторно подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання позивач зазначив, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року отримано 11.10.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомедованого листа, оскільки датою отримання вищезазначеного рішення є 11.10.2018 р., а з апеляційною скаргою позивач звернувся 09.11.2018 року, позивач важає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Колегія суддів, перевіривши заяву, матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити судові рішення у встановлений Кодексом строк. Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного строку лише у разі його пропуску з поважних причин.

У даному випадку вбачаються обставини, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання належним чином оформленої апеляційної скарги протягом установленого законодавством терміну.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає зазначені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Малого приватного підприємства "Агросервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018р. по справі № 2040/5795/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 р. по справі № 2040/5795/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.І. СіренкоСудді(підпис) (підпис)О.А. Спаскін Т.С. Перцова