Court ruling № 78156949, 27.11.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/8559/15-к 1-кс/335/8870/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника - адвоката Бєлік Ірини Володимирівни про відвід судді Геєць Ю.В. від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №4201408000000272 від 11.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В. за наслідками автоматичного розподілу справи між суддями надійшло кримінальне провадження 335/8559/15-к відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 365 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілими по кримінальному провадженні, окрім інших, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім того, в провадженні судді Геєць Ю.В. перебувало кримінальне провадження 335/3237/17 за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Запорізької області Таран А.В. про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №12014080000000030 від 26.01.2014 року відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 341, ч. 1 ст. 294 КК України, а також перебувало кримінальне провадження 335/3236/17 за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Запорізької області Таран А.В. про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №12014080000000030 від 26.01.2014 року відносно ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 341, ч. 1 ст. 294 КК України.

Оскільки, суддя Геєць Ю.В. брала участь, як слідчий суддя, у кримінальному провадженні № 12014080000000030, під час досудового розслідування, нею були заявлені самовідводи, які ухвалою суду від 01.02.2018 року та 06.02.2018 року задоволені.

З метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Геєць Ю.В. при розгляді даного кримінального провадження, суддя Геєць Ю.В. заявила собі самовідвід.

У судове засідання учасники процесу не з'явились, адвокат Бєлік І.В. подала заяву про розгляд заяви про відвід без її участі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід судді за відсутності зазначених осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проведено без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ухвалою суду від 27.11.2018 заяву судді Геєць Ю.В. про самовідвід було задоволено та відведено головуючого суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Юлію Вікторівну від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №4201408000000272 від 11.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 365 КК України.

Враховуючи вищевикладене, заява адвоката Бєлік Ірини Володимирівни про відвід судді Геєць Ю.В від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №4201408000000272 від 11.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 365 КК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву захисника - адвоката Бєлік Ірини Володимирівни про відвід Геєць Ю.В від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №4201408000000272 від 11.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 365 КК України - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Проценко