
Справа № 215/1767/18
2/214/2409/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
08 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Чернової Н.В.,
при секретарі - Звада Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу №214/1767/18 в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» (код ЄРДПОУ 37861681, юридична адреса: мкрн 5-й Зарічний, 8А, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4) про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
04.05.2018 року представник позивача ТОВ «УЮТ-2011» в особі директора Сільвестрова В. Ю. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УЮТ-2011» заборгованість по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 04.05.2012 року по 01.02.2018 року, що надавалися за адресою місцезнаходження приміщення відповідача: АДРЕСА_1 в розмірі 9 638,36 грн.; стягнути з відповідача на користь ТОВ «УЮТ-2011» інфляційні збитки в розмірі 7 823,93 грн.; стягнути з відповідача на користь ТОВ «УЮТ-2011» 3% річних в розмірі 923,63 грн. стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.
Пред'явлені вимоги мотивовано тим, що ТОВ «УЮТ-2011» по специфіці своєї діяльності виконує функції управління та надання послуг з утримання будинків, споруд та об'єктів благоустрою, що розташовані на прибудинкових територіях Тернівського району м. Кривого Рогу відповідно до договору. ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються ТОВ «УЮТ-2011» за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з неналежним виконанням споживачем своїх зобов'язань, за період з 04.05.2012 року по 01.02.2018 року виникла заборгованість в загальному розмірі 9 638,36 грн., яку споживач добровільно не погашає, у зв'язку з чим за захистом майнових інтересів КПТМ «Криворіжтепломережа» представник вимушена звернутися до суду з даним позовом, з урахуванням стягнення суми боргу з встановленим індексом інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач заяв та відзиву не подавала, про місце та час проведення судового засідання повідомлена належним чином.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи.
Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Суб'єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд (ст.1, ч.2 ст.3, ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).
Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються ТОВ «УЮТ-2011» як постачальником послуг з утримання будинків, споруд або групи будинків і споруд та об'єктів благоустрою, що розташовані на прибудинкових територіях Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_1. Інших споживачів за вказаною адресою немає.
Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У судовому засіданні встановлено, що розмір плати за послуги з постачання житлово-комунальних послуг, встановлений в установленому порядку.
Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Протягом періоду з 04.05.2012 року по 01.02.2018 року позивач свої зобов'язання по наданню житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 виконувала належним чином, однак відповідач ОСОБА_1 своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті нею послуги не вносила, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 9 638,36 грн., що підтверджується інформацією про стан особового рахунку відповідача (а.с. 18-20).
В добровільному порядку відповідач наявну заборгованість не погашає.
Жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин судом не встановлено, а наданий розрахунок суми інфляційних збитків та 3% річних, а також інформацію про стан особового рахунку суд вважає належним та допустимим доказом.
Враховуючи те, що відповідно до ст.162 ЖК УРСР тягар утримання майна, у тому числі обов'язок по оплаті житлово-комунальних послуг покладається на основного наймача (власника) приміщення, яким є ОСОБА_1 відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майнота Реєстру прав власності на нерухоме майно, де власником даного приміщення зазначено ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу № 61 від 29.01.2016 року (а.с. 8), а також з огляду на доведеність заявленого позивачем розрахунку заборгованості, суми інфляційних збитків та 3% річних суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 1762 грн. в рахунок відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» (код ЄРДПОУ 37861681, юридична адреса: мкрн 5-й Зарічний, 8А, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_4) про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» (код ЄРДПОУ 37861681, юридична адреса: мкрн 5-й Зарічний, 8А, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) заборгованість по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 04.05.2012 року по 01.02.2018 року в розмірі 9 638,36 ( дев'ять тисяч шістсот тридцять вісім 36 коп.); стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» (код ЄРДПОУ 37861681, юридична адреса: мкрн 5-й Зарічний, 8А, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) інфляційні збитки в сумі 7 823, 93 грн. (сім тисяч вісімсот двадцять три грн. 93 коп.); стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» (код ЄРДПОУ 37861681, юридична адреса: мкрн 5-й Зарічний, 8А, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) 3% річних в розмірі 923,63 грн. (дев'ятсот двадцять три грн. 63 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» (код ЄРДПОУ 37861681, юридична адреса: мкрн 5-й Зарічний, 8А, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред'явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його підписання.
Суддя Н. В. Чернова
The court decision No. 78155685, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 08.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 215/1767/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: