ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
28 листопада 2018 року м. Житомир справа № 806/3583/17
категорія 10.2.4
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Токаревої М.С.,
здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" про стягнення 6131,05 грн.,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 січня 2018 року призначено підготовче засідання у справі.
Під час підготовчого провадження вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Закрити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" про стягнення 6131,05 грн. до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 18 грудня 2018 року 10:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 4.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя М.С. Токарева
The court decision No. 78155213, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 28.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 806/3583/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: