Court ruling № 78154465, 28.11.2018, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
28.11.2018
Case No.
182/4180/18
Document №
78154465
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 182/4180/18

Провадження № 1-кс/0182/3571/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2018 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1,

секретар судового засідання Степанова О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Нікопольської місцевої прокуратури щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

22.11.2018 до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Нікопольської місцевої прокуратури щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 посилається на наступне.

На досудовому розслідуванні у слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 22.11.2016 за № 12016040410001397 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, вчиненого начебто ОСОБА_3 Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 Здійснюючи захист інтересів ОСОБА_3 він 12.11.2018 звернувся до слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Слідча вказала, що матеріали перебувають у прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 В той же день він намагався зустрітися з прокурором Кучерським С. М., однак останній проігнорував його прохання. 13.11.2018 він подав до Нікопольської місцевої прокуратури на ім’я ОСОБА_5 заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак його спроби зустрітися з прокурором для реалізації свого законного права, як захисника ОСОБА_3 є безрезультатними, так як повністю ігноруються прокурором. Просить суд зобов'язати прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту отримання ухвали слідчого судді надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12016040410001397 від 22.11.2016.

Адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить розгляд скарги провести за його відсутності. Скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури у судове засідання не з’явився, скарга розглядалася відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК, якою передбачено, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З матеріалів скарги та доданих до неї документів вбачається, що адвокат ОСОБА_2 є захисником ОСОБА_3 відповідно до наданого захисником ордеру серії ДП № 1220/009 від 17.11.2018.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 07.08.2018 за № 12018040340002493 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, які були виділені постановою прокурора Нікопольської місцевої прокуратури від 07.08.2018 з матеріалів досудового розслідування за № 12016040410001397.

Із наданих адвокатом копій матеріалів вбачається, що адвокатом ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 13.11.2018 було подано клопотання до Нікопольської місцевої прокуратури на ім’я прокурора Кучерського С. М., який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Відповідь на вказане клопотання не отримано, матеріали кримінального провадження адвокату для ознайомлення не надано.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розсування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розсування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Оскільки прокурором не виконані вимоги передбачені ст. 221 КПК України та не надано матеріали кримінального провадження на ознайомлення стороні захисту без належної на це правової підстави, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов'язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, надати стороні захисту матеріали кримінального провадження № 12018040340002493 від 07.08.2018, виділені постановою прокурора Нікопольської місцевої прокуратури від 07.08.2018 з матеріалів досудового розслідування за № 12016040410001397 для ознайомлення за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Що стосується визначення слідчим суддею строку надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, то вказаний строк не регламентується нормами КПК, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 221, 303-309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Нікопольської місцевої прокуратури щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження – задовольнити частково.

Зобов'язати процесуального керівника у кримінальному провадженні, прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5, надати стороні захисту матеріали кримінального провадження № 12018040340002493 від 07.08.2018, виділені постановою прокурора Нікопольської місцевої прокуратури від 07.08.2018 з матеріалів досудового розслідування за № 12016040410001397 для ознайомлення за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

У задоволенні інших вимог скарги – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Клименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 78154465 ?

Документ № 78154465 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78154465 ?

Дата ухвалення - 28.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78154465 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78154465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78154465, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 78154465, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 78154465 refers to case No. 182/4180/18

This decision relates to case No. 182/4180/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78154461
Next document : 78154490