Court ruling № 78153545, 27.11.2018, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа №242/5538/17

Провадження №2/242/480/18

УХВАЛА

про виправлення описки

27 листопада 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Селидівського міського суду Донецької області справу за цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Селидівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 15.11.2018 року Позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: Селидівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задоволено, виконавчий напис, вчинений 19 липня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2О, зареєстрований в реєстрі за №8978 – визнано таким, що не підлягає виконанню, стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 960 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішенні суду від 15.11.2018 року допущено описку та не вірно зазначено прізвище, ім’я, по батькові і адресу проживання особи на користь якої стягнуто сплачений судовий збір, а саме «ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, р. 47» замість вірного «ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2», що вбачається з матеріалів справи і мотивувальної частини рішення.

Враховуючи викладене, та виходячи з вимог ст. 269 ЦПК України, суд вважає, що в резолютивній частині рішення суду від 15.11.2018 року необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15.11.2018 року по цивільній справі №242/5538/17 за позовною заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Селидівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15.11.2018 року в наступній редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), що знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, б.1Д, на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати в розмірі 960 (дев’ятсот шістдесят) грн. 00 коп.».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І.Капітонов