Court ruling № 78149913, 27.11.2018, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Чернігів справа № 927/774/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 - Д 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (адреса для листування)Відповідачі: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «СТАР КОМПАНІ» 14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 842. ОСОБА_1 14013, АДРЕСА_1про стягнення 204 578 грн. 25 коп.

Представники сторін:

від позивача: Рожко С.М. - предст., дов. від 29.12.2016р. № 8449-К-О

від відповідача - 1: не з'явився

від відповідача - 2: не з'явився

В підготовчому судовому засіданні 27.11.2018р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22 жовтня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «СТАР КОМПАНІ» та ОСОБА_1 про стягнення 204 578,25 грн. заборгованості по кредиту, виданого на підставі заяви від 29.10.2014р. про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.10.2018р., зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому судовому засіданні на 27.11.2018р.;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, зміст та порядок подання якого повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України;

викликано для участі в судовому засіданні представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликано для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «СТАР КОМПАНІ», а також ОСОБА_1 (або її повноважного представника) в якості відповідачів з одночасним повідомленням останніх про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

У встановлений господарським судом процесуальний строк відповідачами відзив на позовну заяву поданий не був.

Відповідачі належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 1400041768748 та № 1400041768756, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому.

26 листопада 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява б/н від 26.11.2018р. відповідача - 1 про відкладення підготовчого судового засідання; дана заява підписана директором товариства ОСОБА_3

В обґрунтування поданої заяви відповідач - 1 посилається на неможливість забезпечити 27.11.2018р. явку до суду через перебування директора товариства у відрядженні; крім того, відповідач - 1 зазначає, що ним не був отриманий примірник позовної заяви, що позбавляє його можливості підготувати та подати суду у встановлений процесуальний строк відзив на позовну заяву.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 183, ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши дану заяву, суд постановив протокольну ухвалу про відмову в її задоволенні, оскільки відповідачем - 1 не подано жодних доказів на підтвердження факту перебування директора товариства у відрядженні (наказ про відрядження тощо).

Крім того, згідно положень ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, враховуючи можливе перебування директора товариства у відрядженні, відповідач - 1 не був позбавлений права направити у підготовче судове засідання іншого повноважного представника.

Щодо неотримання відповідачем - 1 примірника позовної заяви слід зазначити наступне:

як вбачається з опису вкладення до цінного листа (номер відправлення 49317005901250), згідно відтиску штампу відділу поштового зв'язку від 09.10.2018р. на адресу відповідача - 1 (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 84 (яка відповідає адресі, наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) була направлена «Позовна заява про стягнення заборгованості, Відповідач ТОВ «ФІРМА «СТАР КОМПАНІ» Відповідач-2 ОСОБА_1».

Крім того, вказана вище ухвала суду від 29.10.2018р. отримана відповідачем - 1 01.11.2018р., а тому з урахуванням призначення підготовчого судового засідання на 27.11.2018р., відповідач - 1 не був позбавлений можливості звернутися до Господарського суду Чернігівської області з відповідною заявою та ознайомитися з матеріалами справи, зокрема з позовною заявою і як наслідок - підготувати та подати до суду у встановлений процесуальний строк відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182 - 185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 18 грудня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Викликати для участі в судовому засіданні представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «СТАР КОМПАНІ», а також ОСОБА_1 (або її повноважного представника) в якості відповідачів. Повідомити відповідачів, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.11.2018р.

Суддя А.С.Сидоренко