Court order № 78149871, 28.11.2018, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
28.11.2018
Case No.
926/2049/18
Document №
78149871
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й Н А К А З

28 листопада 2018 року

Справа № 926/2049/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Желіка Б.Є., розглянувши

заяву стягувача Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» ( 58008 м.Чернівці, вул.Прутська, 23-А код ЄДРПОУ 00130760)

до Каплівської сільської ради (60040 с.Каплівка, Хотинського району, Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04416813)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору постачання електричної енергії на суму 1245,10грн.

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Каплівської сільської ради заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1245,10 грн., в тому числі 1244,58 грн. заборгованість; 0,18грн. інфляційні; 0,27грн. – пеня; 0,07грн. – 3 % річних.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що відповідно до договору постачання електричної енергії №0091 від 15.02.2012, який укладено між Акціонерним товариством «Чернівціобленерго» та Каплівською сільською радою, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно підпункту 2.3.4 пункту 2 договору споживач зобов’язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 1 «Порядок розрахунків» та додатку № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Пунктом 4.2.2 договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, споживач оплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Відповідно до п.10.2.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання енергетики України від 31 липня 1996 року № 28, споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору.

Окрім того, згідно умов п.4.2.1 договору за внесення платежів з порушенням термінів, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 1 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період за який сплачується пеня. За прострочення виконання договірних зобов’язань постачальник має право нараховувати інші штрафні санкції у вигляді 3 % річних та інфляційних втрат.

Однак, боржник свої грошові зобов’язання визначені умовами договору належним чином не виконав заборгувавши позивачу 1244,58 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії протягом червня 2018р. на 543 квт/год. Так у червні 2018р. боржником було спожито 843 квт/год електроенергії. Договірна величина споживання для боржника на вказаний період складає 300квт/год.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 ГПК України для відмови у видачі судового наказу.

Згідно з ч.1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню, право на стягнення яких виникло на підставі договору постачання електричної енергії №0091 від 15.02.2012, а також відповідно до положень статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 530,610, 625 Цивільного кодексу України.

При цьому, сплачений стягувачем згідно платіжного доручення від 23.11.2018 року №246 судовий збір у розмірі 176,20 грн. слід покласти на боржника відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст 12, 129, 147, 148, 150, 151, 154-156, 159 ГПК України, суд

Н А К А З У Є:

1. Стягнути з Каплівської сільської ради(60040 с.Каплівка, Хотинського району, Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04416813) на користь Акціонерного товариства “Чернівціобленерго” (58008 м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, код ЄДРПОУ 00130760) на рахунок № 26036311499822 код 00130760 МФО 356334 в філії – Чернівецьке ОУ АТ “Ощадбанку” 1245,10 грн, в т.ч. 1244,58 грн. заборгованість; 0,18грн. інфляційні; 0,27грн. – пеня; 0,07грн. – 3 % річних, а також

176,20 грн. судового збору на поточний рахунок № 26002000040140 в АТ “Укрексімбанку”, МФО 322313, код 00130760.

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно із ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили “___” ___ 201_року.

Строк пред’явлення судового наказу до виконання “___” ___201_року.

Дата видачі судового наказу стягувачу “___” ___ 201_року.

Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/77247621

Суддя Желік Б.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78149871 ?

Документ № 78149871 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 78149871 ?

Дата ухвалення - 28.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78149871 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78149871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78149871, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 78149871, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 28.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 78149871 refers to case No. 926/2049/18

This decision relates to case No. 926/2049/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78149866
Next document : 78149873