
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"27" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1386/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,
при секретарі судового засідання Орлов О.О.
розглянувши у судовому засіданні справу №916/1386/18
за позовом Міністерства оборони України
до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця Юсубзада Вусал Алі огли; 2) Державного підприємства "ТВК"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс"
про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні майном, -
за участю представників:
від позивача: Єрмаков А.В., довіреність від 26.06.2018р. №220/410/Д
від відповідача-1: Юсубзада Вусал Алі огли особисто, Синько О.А., довіреність від 04.08.2017р. №300
від відповідача-2: не з'явився
від третьої особи: Назаровець В.В., довіреність від 02.01.2018р. №13/18
В С Т А Н О В И В:
26.10.2018р. господарським судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №916/1386/18 до судового розгляду по суті. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 29.10.2018р.
У судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 29.10.2018р. господарським судом оголошено перерву до 12.11.2018р.
12.11.2018р. за вх.№23087/18 господарським судом одержано клопотання про залучення документів, згідно з яким третя особа просить суд залучити до матеріалів справи копію договору №181/9-83р від 21.02.2000р. з додатками.
Розглянувши у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 27.11.2018р. клопотання третьої особи про залучення документів за вх.№23087/18 від 12.11.2018р. та заслухавши думку інших учасників справи, господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.207 ГПК України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Між тим, у клопотанні третьої особи про залучення документів за вх.№23087/18 від 12.11.2018р. взагалі не наведено жодних причин ненадання до суду відповідного документу у підготовчому провадженні.
Згідно з ч.2 ст.207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
За таких обставин господарський суд дійшов висновку про залишення клопотання третьої особи без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.207, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" про залучення документів за вх.№23087/18 від 12.11.2018р. залишити без розгляду.
Повну ухвалу складено 28.11.2018р.
Ухвала набирає чинності 27.11.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Суддя Г.Є. Смелянець
The court decision No. 78149513, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/1386/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: