Court ruling № 78149396, 27.11.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2018 р. справа № 914/3777/15

Суддя Юркевич М.В.. розглядаючи матеріали заяви Залізничної районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради про повернення судового збору у справі

за позовом: Залізничної районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс», м. Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

про демонтаж тимчасових споруд

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява Залізничної районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради про зобовязання звільнити елементи благоустрою шляхом демонтажу самочинно встановлених тимчасових споруд (малих архітектурних форм) за адресами: м. Львів, вул. Широка, 68, Суботівська, 7 та Суботівська, 24.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2018р. провадження у справі № 914/3777/15 було закрито, у звязку з непідвідомчістю даного спору господарським судам.

26.11.2018р. представником позивача було подано клопотання про повернення сплаченої суми судового збору у даній справі в розмірі 1 218,00, у звязку з закриттям провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку його задоволити, з огляду на наступне:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з п.5.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 231 чинного ГПК України), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 06.11.2018 р. провадження у справі № 914/3777/15 було закрито у звязку з непідвідомчістю спору господарським судам, клопотання про повернення судового збору слід задоволити.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Залізничної районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Залізничній районні адміністрації ОСОБА_1 міської ради (79022, м. Львів, вул. Виговського, 34, код ЄДРПОУ 04056084, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку (МФО) 825014, рахунок 35410032027801) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 313 від 25.09.2015р.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

Додаток для позивача: оригінал платіжного доручення № 313 від 25.09.2015р.

Суддя Юркевич М. В.