справа № 3 – 2560/2009 р.
П О С Т А Н О В А
23 листопада 2009 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області на громадянина:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;
не працює;
за ст. 187 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И ЛА:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1, який відповідно до складеного протоколу 25.10.2009 року о 15 год. 00 хв. в с. Берегове по вул. Набережна, 2 порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме залишив межі населеного пункту по місцю проживання без дозволу керівництва ОВС, за що передбачена відповідальність, відповідно ст. 187 ч.2 КУпАП.
Належним чином повідомлений правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.
Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 187 ч.2 КУпАП.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 429311 від 03.11.2009 року.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 187 ч.2 КпАП України,
П О С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 170 грн. (р/р 31116106700002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: І.В. Кусік
Початковий строк пред`явлення
постанови до виконання – 3 місяці.
Постанова набирає чинності 04.12.09.
The court decision No. 7814787, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 04.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-2560. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: