Court ruling № 78147696, 15.11.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/6466/18

Провадження № 1-кс/202/8117/2018

УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті перебуваютьматеріали досудовогорозслідування,відомості прояке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 31серпня 2018рокуза № 42018040010000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

14листопада 2018року доІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська надійшлоклопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В своємуклопотанні слідчийпросить:надати тимчасовий доступ слідчому за вказаним кримінальним провадженням, прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 до копій технічних звукозаписів судових засідань у кримінальному провадженні № 42018040010000498, які перебувають у володінні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, (м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84), а саме: копій технічних записів судових засідань у кримінальному провадженні № 42018040010000498, які перебувають у володінні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, (м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84), а саме: судового засідання від 22.09.2018 щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_3, справа № 202/5824/18 провадження №1-кс/202/5970/2018 (розглядав слідчий суддя Кухтін Г.О.), судового засідання від 22 жовтня 2018 року щодо відсторонення від посади ОСОБА_3, справа № 202/6432/18 провадження №1-кс/202/6907/2018 (розглядав слідчий суддя Слюсар Л.П.). Клопотання просить задовольнити, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, однак надала заяву, відповідно до якої просила розглядати клопотання у свою відсутність.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно доч.1ст.160КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа,яка предявляєухвалу протимчасовий доступдо речейі оригіналівабо копійдокументів,зобовязана залишитиволодільцю речейі оригіналівабо копійдокументів описречей іоригіналів абокопій документів,які буливилучені навиконання ухвалислідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчогоє законним,обґрунтованим татаким,що відповідаєвимогам ч.1ст.160КПК Українита підлягаєзадоволенню,оскількивище вказані документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.110,131-132,159-160,162-166,309КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Індустріальному районномусуду м.Дніпропетровська,(м.Дніпро,проспект Слобожанський,84) надати слідчому за вказаним кримінальним провадженням, прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до копій технічних звукозаписів судових засідань у кримінальному провадженні № 42018040010000498, а саме: копій технічних записів судових засідань у кримінальному провадженні № 42018040010000498, які перебувають у володінні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, (м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84), а саме: судового засідання від 22.09.2018 року щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_3, справа № 202/5824/18 провадження №1-кс/202/5970/2018 (розглядав слідчий суддя Кухтін Г.О.), судового засідання від 22 жовтня 2018 року щодо відсторонення від посади ОСОБА_3, справа №202/6432/18 провадження №1-кс/202/6907/2018 (розглядав слідчий суддя Слюсар Л.П.).

Строк дії ухвали встановити по "14" грудня 2018 року включно.

Відповідно доч.1ст.166КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко