Court ruling № 78147413, 13.11.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/3967/18

Провадження № 1-кс/202/7931/2018

УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.,

розглянувши клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області Манченка Р.Є., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мельниченко В.В. про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2018року за № 12018040000000434, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

12 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області Манченка Р.Є., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мельниченко В.В. про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В своєму клопотанні заступник начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області Манченко Р.Є. просить:надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що складають кредитні справи ТОВ «АЛЬЯНСІНВЕСТІ» (і.к. 39001771), ТОВ «БРЕНДСЕРВИС» (і.к. 39020160), ТОВ «САН-ПЕТРОЛІУМ» (і.к. 38599176), ТОВ «ВІТА-ФЛЕКС» (і.к. 38528959), ТОВ «ПРОМІ-ЛАЙТ» (і.к. 38920669), а саме: кредитних договорів (з усіма змінами, додатковими угодами, додатками та специфікаціями) укладених між ПАТ «ІНТЕРКРЕДИТБАНК» та вищевказаними підприємствами, документів, що слугували підставою для їх укладання, у т.ч. висновків підрозділу безпеки, актів перевірки майна, балансових довідок, юридичних висновків, протоколів загальних зборів, анкет клієнтів, балансів, звітів про фінансові результати, договорів застави, оренди, меморіальних ордерів, платіжних доручень, протоколів (виписок з протоколів) кредитного комітету, копій паспортів посадових осіб підприємств, ІПН, статутів, наказів, виписок, тощо, які перебувають у володінні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: пр. Дмитра Яворницького, буд. 57 (з можливістю їх вилучення). Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Манченку Р.Є., іншим слідчим - членам слідчої групи, або співробітникам УЗЕ ДЗЕ НПУ - на підставі відповідного доручення, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Заступник начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області Манченко Р.Є. в судове засідання не явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представникаБабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області Манченка Р.Є., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мельниченко В.В. про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, слідчий суддя виходить з того, що заступником начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області Манченко Р.Є. в клопотанні не зазначено до яких саме кредитних договорів необхідно надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області Манченка Р.Є., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мельниченко В.В. про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко