Decision № 78147366, 27.11.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/5850/18

Провадження №2/200/2394/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 30.06.2016 року між КС «САМАРА» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Відповідач свої зобов'язання по вказаному договору належним чином не виконує. Позивач просить суд стягнути на їх користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №104/16 від 30 червня 2016 року, укладеним між позивачем та відповідачем в загальній сумі 13 752 грн. 36 коп., з яких 4251,71 грн. - залишок по кредиту; 9 500,65 грн. - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. Витрати по справі покласти на відповідача.

Просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 5 839,19 доларів США та витрати по справі

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження.

Відповідачеві було запропоновано надати відзив на позов, але від нього відзиву на позов не надано.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 30.06.2016 року між КС «САМАРА» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №104/16.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 5 122 грн., а відповідач зобов'язувалась повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором.

Банк виконав свої зобов'язання за Договором та видав відповідачу суму кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером №246 від 30.06.2016 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобов'язання тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 28.02.2018 року має прострочену заборгованість по кредиту 13 752 грн. 36 коп., з яких 4251,71 грн. - залишок по кредиту; 9 500,65 грн. - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Розмір заборгованості відповідача підтверджується розрахунком, який не викликає сумніву у суду.

Позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту, відповідь на яку не отримано.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім цього на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст.265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «САМАРА» (ЄДРПОУ 35934134, 49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, 17-а) заборгованість по кредитному договору №104/16 від 30.06.2016 року в розмірі 13 752 грн. 36 коп., з яких 4251,71 грн. - залишок по кредиту; 9 500,65 грн. - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів та судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., а всього 15 514 грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду, тобто з 12 червня 2018 року.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва