Decision № 78147359, 27.11.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/7259/18

Провадження №2/200/2593/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 02.03.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №023/12-Ф на суму 75345,70 грн. з терміном погашення 01.03.2017 року. 02.03.2012 року між позивачем та відповідачем - 2 укладено договір поруки з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 Станом на 20.03.2018 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 31 404,04 грн. У зв'язку з істотним порушенням умов кредитного договору відповідачами та непогашенням в добровільному порядку заборгованості, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 26450,74 грн та судовий збір.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження.

Відповідачам було запропоновано надати відзив на позов, але від них відзиву на позов не надано.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №023/12-Ф від 02.03.2012 року, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 75 345,70 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14.90%, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу - 1 в розмірі 75 345,70 грн., що підтверджується меморіальним ордером №5627542 від 02.03.2012 року та меморіальним ордером №5628041 від 02.03.2012 року.

Відповідач ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Так, станом на 20.03.2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком складає 27 642,04 грн, з яких: 17 350,72 грн - неповернута сума кредиту; 2 343,96 грн - прострочені відсотки; 7 947,36 грн - пеня.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_1 договір поруки №030/12-П від 02.03.2012 року, де остання є поручителем перед позивачем за виконання відповідачем - 1 своїх зобов'язань за кредитним договором. У разі порушення відповідачем - 1 зобов'язань, що випливають з кредитного договору, поручитель разом з боржником відповідає перед позивачем як солідарні боржники.

Згідно зі ст.554ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до положень ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне солідарно стягнути з них на користь позивача заборгованість за кредитним договором №023/12-Ф від 02.03.2012 року в розмірі 27 642,04 грн, з яких: 17 350,72 грн - неповернута сума кредиту; 2 343,96 грн - прострочені відсотки; 7 947,36 грн - пеня.

Крім цього на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі по 881 грн. з кожного.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст.265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «КРЕДОБАНК» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд.78, код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором №023/12-Ф від 02.03.2012 року в розмірі 27 642,04 грн, з яких: 17 350,72 грн - неповернута сума кредиту; 2 343,96 грн - прострочені відсотки; 7 947,36 грн - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «КРЕДОБАНК» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд.78, код ЄДРПОУ 09807862) судовий збір в розмірі 881 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «КРЕДОБАНК» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд.78, код ЄДРПОУ 09807862) судовий збір в розмірі 881 грн.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва