
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27168/18-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2018 Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В.,
при секретарі - Каранда С. Г.,
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Калюжного С.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 опікуна за законом в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відшкодування матеріальних і моральних збитків,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив відвід судді Остапчук Т.В., відповідно до ч.5 ст.36 ЦПК України, підставою для виникнення сумніву щодо об'єктивності та неупередженості головуючого судді Остапчук Т.В., є недотримання нею обов'язку, покладеного ч. 2 ст. 214 ЦПК України. Всупереч зазначеної норми процесуального права, суддя Остапчук Т.В. постійно ухилялась від виконання свого обов'язку забезпечити повне, всебічне та об'єктивне з'ясування обставин по справі, свідомо порушували чинний ЦПК України. Вбачає завідома упереджене, не об'єктивне ставлення головуючого судді Остапук Т.В., ігнорування верховенства права та законних прав учасників судового процесу.
Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, тому провадження по справі слід зупинити та передати заяву про відвід для вирішення в порядку ст.. 33 ч.1 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 36,40 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Визнати заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Остапчук Тетяні Володимирівні - необґрунтованою.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 опікуна за законом в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відшкодування матеріальних і моральних збитків - зупинити.
Передати заяву про відвід для вирішення в порядку ст.. 33 ч.1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 78142174, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/27168/18-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: