
Справа № 509/4305/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року. смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Бокоч С.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»
до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.
Представник відповідачів звернулась до суду з заявою про визнання явки представника позивача обовязковою.
Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Суд визнає потрібним щоб представник позивача дав особисті пояснення в звязку з чим визнає його явку у судові засідання обовязковою.
Керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача задовольнити.
Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 12.12.2018 року.
Визнати обовязковою явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Бочаров
The court decision No. 78140840, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 509/4305/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: