
Справа №521/11864/17
Провадження №6/521/582/18
УХВАЛА
про виправлення описки
27 листопада 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновськогорайонного судум.Одеси ПоліщукІ.О.,розглянувши заяву представника АТ «Одесаобленерго» про виправлення описки допущеної у судовому наказі за вимогою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2017 року суд стягнув з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго», (р/р 2603830133777 в «Філія-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ: 00131713) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 5063 (пять тисяч шістдесят три) гривні 94 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго», (р/р 26007010300265 в ПАТ «Перший ОСОБА_2» м. Одеса, МФО 300506, код ЄДРПОУ: 00131713) витрати по сплаті судового збору в сумі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок. Судовий наказ набрав чинності.
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява представника АТ «Одесаобленерго» про виправлення описки допущеної у судовому наказі за вимогою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме суд помилково не вказав адресу боржника, а саме: 65017, АДРЕСА_1.
Також представник АТ «Одесаобленерго», повідомив, що згідно статуту Акціонерне товариство «Одесаобленерго» є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго». Також, були змінені реквізити розрахункових рахунків Компанії.
Слід зазначити, що така зміна найменування позивача не є за своєю суттю реорганізацією останнього, та згідно ст. 512 ЦК України не є підставою для заміни кредитора у зобовязанні, а отже не потребує заміни сторони у справі.
Згідно зі ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконачий документ таким, що не підлягає виконанню.
З цих підстав суд вважає, що заява представника АТ «Одесаобленерго» про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника АТ «Одесаобленерго» про виправлення описки допущеної у судовому наказі за вимогою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Внести уточнення в судовий наказ Малиновського районного суду міста Одеси від 02 серпня 2017 року у цивільній справі №521/11864/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (ЄДРПОУ 00131713, адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б) шляхом викладення першого та другого абзацу резолютивної частини наказу у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1), адреса споживання: 65017, АДРЕСА_1, на користьАкціонерного товариства«Одесаобленерго» (м.Одеса,вул.М.Боровського,28Б)заборгованість заспожиту електричнуенергію всумі 5063(пятьтисяч шістдесяттри)гривні 94копійки на р/р: 26037323269200 в Філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1), адреса споживання: 65017, АДРЕСА_1, на користьАкціонерного товариства«Одесаобленерго» (м.Одеса,вул.М.Боровського,28Б)витрати посплаті судовогозбору всумі 800(вісімсот)гривень 00копійок на р/р: 26004103048028, ПАТ «Перший ОСОБА_2» м. Одеса, МФО 300506, код ЄДРПОУ 00131713.»
Ухвалу може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.О. Поліщук
The court decision No. 78140613, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 27.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 521/11864/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: