Court ruling № 78139908, 23.11.2018, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

707/1905/18

2/707/1254/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електроенергією, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ звернулося до суду з указаним позовом до ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 17.10.2018 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач не зявився проте на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ ОСОБА_3 про закриття провадження по справі, у звязку з тим що відповідачем повністю сплачено заборгованість за спожиту електроенергію. Також просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ сплачений судовий збір у розмірі 1762грн.

Відповідач в судове засідання не зявився не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

За умовами п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Як вбачається із заяви представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ ОСОБА_3 від 22 листопада 2018 року, що ОСОБА_2виконав всі зобов'язання та здійснив повний розрахунок за спожиту електроенергію, що станом на жовтень 2018 року становила 7957,86грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у зв'язку із виконанням відповідачем своїх боргових зобов'язань, відсутній предмет спору, а відтак, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 2ст. 256 ЦПК Українивизначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про повернення йому судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні відповідного позову ОСОБА_1 акціонерним товариством «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ було сплачено судовий збір у розмірі 1762грн., згідно платіжного доручення №4455 від 30 липня 2018 року.

За умовами ч. 2ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких обставин, враховуючи, що провадження по справі підлягає закриттю у відповідності до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, через відсутність предмету спору, позивачеві підлягає поверненню сплачений судовий збір у розмірі 1762грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.49,142,206,255,256,352,353,354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ ОСОБА_3 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електроенергією - задовольнити у повному обсязі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електроенергією - закрити.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути з державного бюджету позивачуОСОБА_1 акціонерному товариству «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ (р/р 260043001081, філія Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 354507, код ЄДРПОУ 25204488) суму судового збору згідно платіжного доручення №4455 від 30 липня 2018 року у сумі 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві) гривні. (Оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах цивільної справи).

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов