
Справа № 712/8424/18
Провадження №2/712/1967/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:
головуючого-судді Пироженко В.Д.
при секретарі Жук О.М.
за участі представника відповідача адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «ПРОСТО страхування» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 пр. відшкодування шкоди внаслідок ДТП.
09.11.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «ПРОСТО страхування про визнання страхового акту недійсним.
Відповідно до ст.. 193 ЦПК України, відповідач має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднаються в одне провадження.
Представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 просив об»єднати дані позови в одне провадження.
Постільки дані позови взаємопов»язані, виникають з одних правовідносин, тому їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає об»єднати дані позови в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 197 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Обєднати водне провадженняпозовні вимогиПриватного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «ПРОСТО страхування про визнання страхового акту недійсним та розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити до розгляду на 18.12.2018року на14-30год.
Відповідачу подати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Згідно ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.
Крім прав та обовязків, визначених устатті 43цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі
Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
The court decision No. 78139641, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 27.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 712/8424/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: