
Справа №: 486/1057/18 Провадження № 2/486/556/2018
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
27 листопада 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретаріЗацепіній І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу №486/1057/18 за позовом Акціонерного Товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
без участі сторін: представника АТ «Юнекс Банк» та відповідача ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2018 року АТ «Юнекс Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 17 жовтня 2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Відповідач у підготовче судове засідання не зявився.
Під час підготовчого засідання суд з'ясував питання, передбаченіст.197 ЦПК України.
До судового розгляду справи спір не врегульовано.
При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.189,191,197,198-200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Акціонерного Товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,до розгляду по суті на 13 грудня 2018 року на 08:30 год.
Запропонувати відповідачуу десятиденнийстрок здня врученнявказаної ухвалиу відповідностідо ст.178ЦПК Україниподати відзивна позовнузаяву,який повиненмістити заперечення проти позову.
Розяснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Розяснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача протягом пяти днів з дня отримання відзиву з дотриманням вимог ст.ст.178,179, 278 ЦПК України.
Розяснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив, з дотриманням вимог ст.ст.178,180,278 ЦПК України.
Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданихдо нихдокументів іншимучасникам справиповинна бутинадіслана одночасноз надісланнямвідзиву,відповіді навідзив тазаперечення досуду.У цьомуразі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 78138546, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 27.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 486/1057/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: