Дело № 3-235/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
27 января 2010 года
Судья Керченского городского суда Кузьмина Е.Н., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в г. Керчи, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую продавцом магазина-кафетерия «Олимп», проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 1551 ч. 1 КУоАП,
Установил:
14 января 2010 г. в 12 часов 16 минут при проверке магазина-кафетерия «Олимп», расположенного по адресу: г. Керчь, ул. Бувина, 5, было установлено нарушение установленного законодательством порядка проведения расчетов в сфере торговли, допущенное продавцом ОСОБА_1, а именно: непроведение расчетной операции через РРО, невыдача покупателю расчетного документа установленной формы, не соответствие суммы наличных денежных средств на месте проведения расчетов сумме средств, указанной в дневном отчете РРО.
При составлении протокола ОСОБА_1 вину в совершении данного правонарушения признала, в суде пояснила, что нарушение допущено по невнимательности.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки от 14.01.10 г.
Руководствуясь ст.283, 284, 1551 ч. 1 КУоАП, судья –
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 1551 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства (Р/с 31116106700019 Управление госказначейства Украины в АРК ОКПО 24030783 МФО 824026 код платежа 21081100) в сумме 34 (тридцать четыре) грн.
На постановление может быть подана апелляция в течение 10 дней в апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.
Срок предъявления постановления к исполнению – три месяца.
Судья (подпись) Кузьмина Е.Н.
Копия верна: судья -
The court decision No. 7813844, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-235/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: