Справа № 2-424/2010 р
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2010 року Керченський міський суд АР Крим в складі
судді - Кухарського А.І.
при секретарі - Коміссарової В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
В С Т А Н О В И В:
Позивач пред'явив в суді позов до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з неї збитки у сумі 1575 грн. 60 коп., судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії, що відпускається ВАТ "Крименерго”. 22 січня 2009 року при проведенні планової перевірки контролерами був встановлений факт порушення правил користування електричною енергією відповідачкою, який виразився у накиді проводів навантаження до шин електрощитової до квартирної проводки, при якому на мить перевірки електрична енергія споживалася, проте електролічильником не враховувалася. Про виявлене порушення був складений відповідний акт і нарахована сума збитків, яка становить загальну суму1575 грн. 60 коп., яку відповідачка погасити у добровільному порядку відмовилася.
Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступних підставах.
Як встановлено судом ОСОБА_1 мешкає і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем електроенергії, яка відпускається ВАТ «Крименерго».
22 січня 2009 року при проведенні планової перевірки контролерами був встановлений факт порушення правил користування електричною енергією відповідачкою, який виразився у накиді проводів навантаження до шин електрощитової до квартирної проводки, при якому на мить перевірки електрична енергія споживалася, проте електролічильником не враховувалася. Про виявлене порушення був складений відповідний акт у присутності ОСОБА_1, який нею підписаний без усіляких зауважень.
Згідно довідки загальна сума збитків нарахована у розмірі 1575 грн. 60 коп., яку відповідачка погасити в добровільному порядку відмовилася, тому сума боргу підлягає примусовому стягненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, ст.ст. 1,5,27 Закону України „ Про електроенергетику „ суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський РЕМ ( р/р 260373441142 ВАТ «Державний Ощадбанк України» м. Сімферополя; МФО 324805; ОКПО 00131400) загальну суму збитків у розмірі 1575 грн. 60 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., а всього 1746 /одну тисячу сімсот сорок шість грн. 60 коп..
Заяву про оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду АРК протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Керченський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя-
The court decision No. 7813822, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-438/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: