
справа № 489/6250/18
провадження №2-сз/489/16/18
УХВАЛА
Іменем України
27 листопада 2018 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Інгульський відділ державної виконавчої служби міста Миколаєва про зобовязання переглянути суму боргу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суд міста Миколаєва із позовом до органу державної виконавчої служби про зобовязання переглянути суму боргу.
Ухвалою суду від 06.11.2018 на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України позовна заява повернута позивачу.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення йому судового збору у розмірі 704,80 грн., сплаченого квитанцією № 75 від 02.11.2018.
Згідно пункту 2 частини 1статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що позовна заява ухвалою суду повернута позивачу до відкриття провадження у справі, відповідно сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,80 грн. на підставі квитанції № 75 від 02.11.2018, що також підтверджується довідкою сформованою АСДС «Д-3», підлягає поверненню.
Керуючисьстаттею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями185,260,353 ЦПК України,
ухвалив:
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні 80 коп.) на підставі квитанції № 75 від 02.11.2018.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя І.В.Коваленко
The court decision No. 78137945, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 27.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 489/6250/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: