
Справа № 643/13744/18
Провадження № 2/643/5607/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ференчук О.В.
за участі секретаря Сиротенко О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ПАТ «Дельта Банк» до Данг ОСОБА_1, третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ в Харківській області про звільнення майна з під арешту,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з заявою до Данг ОСОБА_1, третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ в Харківській області про звільнення майна з під арешту.
Представник позивача подав до суду заяву в якій просив суд замінити позивача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «АНСУ».
Сторони в судове засідання не з*явились.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що наявні всі підстави для заміни відповідача.
Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Керуючись ст. 55 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Замінити позивача ПАТ «Дельта Банк» на належного позивача (правонаступника) ТОВ «АНСУ» (м. Київ, Лейпцігська, 3-А).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ференчук О.В.
The court decision No. 78137315, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 643/13744/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: