Decision № 78137113, 27.11.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
27.11.2018
Case No.
642/5793/18
Document №
78137113
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

"27" листопада 2018 р.

Ленінський районний суд м.Харкова

РІШЕННЯ

іменем України

27 листопада 2018р. Справа 642/5793/18 Провадження №2/642/1873/18Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За відсутності позивача Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, відповідача ОСОБА_4, яки заявили про розгляд справи за їх відсутності;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_4, про стягнення надмірні отримані кошти допомоги по догляду за дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звертаючись до заду заявляє позовні вимоги до відповідачки, а саме:

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 61098, АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради надміру отримані кошти допомоги в сумі 1278,34 грн. на розрахунковий рахунок: № 35414099031178, код ЄДРПОУ 03196647, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

В мотивуванні позовних вимог, позивач вказав: На обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (далі - Управління) перебувала ОСОБА_4, як отримувач допомоги по догляду за дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею трирічного віку.

Дана допомога призначалася на підставі Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751.

При оформленні документів на призначення допомоги, ОСОБА_4 попереджалась про обов'язок повідомити відділ соціальних допомоги Управління у разі свого працевлаштування, про що нею внесений власноручно запис у заяві про призначення допомоги від 11.02.2013. На підставі заяви та доданого до неї пакету документів, 12.02.2013 Управлінням прийнято рішення про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 29.10.2012 по 02.09.2015.

Згідно відомостей отриманих у електронному вигляді від Державної фіскальної служби м. Харкова 10.10.2016 (копія додається) було з'ясовано, що ОСОБА_4 під час догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку отримувала грошове забезпечення у ХМУ ГУМВС України в Харківській області в період з січня по грудень 2015. З метою додаткової перевірки отриманої інформації, Управління направило відповідний запит до ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Управлінням був отриманий витяг із наказу ГУМВС України в Х/О від 19.11.2014 № 130 о/с про те, що ОСОБА_4, інспектор ПС взводу № 2 роти № 2 БПС ХМУ з 08.11.2014 приступила до виконання службових обов'язків після виходу з відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (копія додається).

ОСОБА_4 достроково перервала відпустку по догляду за дитиною, але в Управління про це в місячний термін не повідомила всупереч своїм зобов'язанням. Таким чином, в період з 08.11.2014 вона не мала права отримувати допомогу.

Управлінням прийнято рішення про припинення нарахування допомоги з 08.11.2014 у зв'язку з виходом ОСОБА_4 на роботу. 02.02.2017 Управління направило ОСОБА_4 повідомлення про припинення виплати зазначеної допомоги та запропонувало повернути надміру нараховані кошти допомоги за період з 08.11.2014 по 02.09.2015 в сумі 1278,34 грн., що підтверджено довідкою Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про надміру отримані кошти (копія додається).

ОСОБА_4 з'явилася до Управління, погодилася з необхідністю повернути надміру отримані кошти, попросила укласти угоду про повернення зазначеної суми частками. Між ОСОБА_4 та Управлінням 23.02.2017 була укладена угода № 105 (копія додається). Відповідно до угоди, ОСОБА_4 зобов'язалася повернути кошти частками до грудня 2017, але свої зобов'язання не виконала, надміру отримані кошти не повернула.

Управління направило ОСОБА_4 вимогу щодо повернення коштів. Вимога була повернута поштовим відділенням без вручення адресату.

Угода від 23.02.2017 ОСОБА_4 не виконується, до відділу соціальних допомог Управління вона не зверталася, пояснень з приводу не сплати коштів не надавала, а тому Управління змушене звертатися до суду з позовом про стягнення з неї суми надміру отриманої допомоги.

и, Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751, -

просимо:

Позивачка на позові наполягала, який визнала відповідач, що вказали в заявах наданих суду.

За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд..

Згідно п.49 абз. 2 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751, визначено: Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

За змістом статті 1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» визначено: Порядок призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми та перелік документів, необхідних для призначення допомоги за цим Законом, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.4, 7, 9, 10, 12, 13, 15, 62, 81, 169, 203, 213, 215, 223. 226, 263, 265, 273, 282-284, 289, ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_4, про стягнення надмірні отримані кошти допомоги по догляду за дитиною, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради надміру отримані кошти допомоги в сумі 1278,34 грн. на розрахунковий рахунок: № 35414099031178, код ЄДРПОУ 03196647, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради судовий збір в сумі 881грн. на розрахунковий рахунок № 35414033031178, код ЄДРПОУ 03196647, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Повернути з державного бюджету Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради судовий збір в сумі 881грн. на розрахунковий рахунок № 35414033031178, код ЄДРПОУ 03196647, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення або виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського Апеляційного суду, або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М.Євтіфієв

Часті запитання

Який тип судового документу № 78137113 ?

Документ № 78137113 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 78137113 ?

Дата ухвалення - 27.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78137113 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78137113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78137113, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 78137113, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 78137113 refers to case No. 642/5793/18

This decision relates to case No. 642/5793/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78137112
Next document : 78137117