
Справа № 137/1967/18
С У Д О В И Й Н А К А З
Літинський районний суд Вінницької області
27.11.18
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Літинські електричні мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-
Керуючись ст.ст.4,43,160-173 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь СО «Літинські ЕМ» на розподільний рахунок № 260353012857, код ЄДРПОУ 25510328, МФО 302076, Вінницького управління АТ «Ощадбанк» м.Вінниця, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 602,66 (шістсот дві грн. 66 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на поточний рахунок СО «Літинські ЕМ» р/р 26008705738311 АТ «Райфайзен Банк «АВАЛЬ» м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 25510328, судовий збір в сумі 176, 20 (сто сімдесят шість грн. 20 коп.) грн. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядав обгрунтованість заявлених вимог по суті. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Копію судового наказу надіслати стягувачеві - для пред'явлення його до виконання, боржникові - для відома.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності року.
Судовий наказ видано стягувачу «___»_____20___р.
Суддя ______
The court decision No. 78136309, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 137/1967/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: